對企業投資、不使用政府資金的麻豆导航入口進行評估，評估是企業委托的谘詢機構，為企業決策項目提供谘詢服務。

　　利用政府資金的麻豆导航入口進行評估，是投資體製改革前常見的情況。一般由政府投資主管部門委托評估，谘詢機構主要檢查政府投資決策，為業主或企業提供谘詢服務。

　　誰來評估？

　　對於使用政府資金的麻豆导航入口評估項目，谘詢機構評估的目的是檢查政府和業主。評估對象主要是麻豆导航入口，從谘詢服務的角度對項目提出意見，包括專家、各方代表和谘詢機構的綜合意見。提出的意見和建議既涉及項目的微觀層麵，也涉及宏觀層麵，但更注重微觀層麵的具體問題。

　　聘請的專家主要是專業性強、涉及項目具體方案和投資的技術人員。同時，他們還邀請環保、土地、規劃、水電、消防等部門的代表參加。但總的來說，評價和論證的過程主要是專家。評價過程往往采用慣性思維和做法，發現問題就要提出和討論。

　　對於不使用政府資金的麻豆导航入口的評估，企業需要找到具有甲級資質的專業谘詢機構和工程谘詢機構。現在市場谘詢機構很多，企業必須認真識別，有資質和經驗。

　　非專業人員撰寫麻豆导航入口時存在許多問題。作為專業機構，有必要指出可行性研究中存在的問題，分析原因，研究對策，更好地服務於投資決策。許多非專業報告中的問題如下：

　　(1)依據不足

　　在建設必要性的討論中，沒有國家、地區或行業的長遠規劃，沒有國家產業政策，沒有項目建議書及其批準；大中型骨幹項目，沒有必要的資源報告，沒有國家批準的礦產資源報告；投資估算中，沒有主要設備的谘詢價格信息，沒有相應的項目成本定額和標準；在經濟評價中，隨意采用一些自定義的財務三率和參數。

　　(2)內容不全

　　所謂內容不全，就是缺乏應有的章節；比如有的麻豆导航入口，沒有節能，有的沒有環保，有的沒有施工進度計劃，有的沒有設計方案中的方案比較和推薦方案討論，特別是相關章節沒有風險分析。

　　(3)深度不夠

　　所謂的深度不夠，是寫章節，但研究不深入，論據不足，討論不詳細，定性描述多，定量計算差；例如：有些缺乏生產規模確定原則和計算過程，有些缺乏設計方案確定原則，有些缺乏主要生產設備的計算方法，有些節能文章隻是一般描述，缺乏具體的節能措施和節能指標，有些環保文章仍采用無效標準，缺乏具體的環保措施；在經濟評價中，不調查基礎數據來源，不研究，不分析其可靠性和真實性等。